Сравнение металлочерепицы с профнастилом, ондулином и мягкой кровлей – что лучше?

Что лучше ондулин, металлочерепица, профнастил или шифер?

Любой дом накрывают крышей для защиты от непогоды. Уже тысячи лет люди совершенствуют конструкцию крыши дома, покрывая свои жилища более совершенными материалами. Из чего только не пытались сделать кровельный материал! Керамика, сланец, растительные волокна, металл, битум, пластмасса, бетон…

В конце XIX века был изобретен рубероид – первый мягкий кровельный материал, который стал выпускаться в промышленных масштабах. Принцип его получения – пропитка волокнистых материалов смолой – используется и сейчас для получения современных мягких кровельных материалов.

Ондулин

Название этого материала, выпускаемого одноименной фирмой, известно многим людям, даже тем, кто не имеет к строительству отношения. Его также называют еврошифером или битумным шифером.

Это один из самых распространенных современных мягких кровельных материалов. Им покрывают дома во многих странах на разных континентах. Попробуем разобраться с его свойствами и сравнить его с другими кровельными материалами.

Из чего и как производят ондулин?

Сырьем для производства ондулина служит натуральное целлюлозное волокно, которое получают из макулатуры. Сначала макулатуру очищают от мусора и размачивают, превращая в бумажную массу (пульпу). К пульпе добавляется краситель, придающий окраску готовому материалу.

Дальше пульпа направляется в машину, в которой формуется волнистый лист. Этот лист высушивается, а затем отправляется в отделение пропитки, где под давлением и при нагревании пропитывается битумной смолой. Поскольку смола пропитывает массу уже после окрашивания, цвет листа сохраняется длительное время. Этим оригинальный материал отличается от подделок.

Готовый материал упаковывается термоусадочной пленкой в палеты. В палетах материал хранится и доставляется потребителю.

Состав материала

Хотя технология производства ондулина мало чем отличается от технологии производства рубероида, в составе материала есть некоторые отличия, существенно влияющие на его свойства. Основные компоненты состава таковы:

  • волокна целлюлозы;
  • очищенная битумная смола;
  • минеральные наполнители;
  • синтетическая смола.

Благодаря дополнительным компонентам кровля из этого материала нагревается солнечными лучами гораздо меньше, чем кровля из рубероида.

А тут статья о самостоятельной отделке откосов у окон.

Свойства ондулина

Поскольку ондулин является довольно твердым материалом, производится он не в рулонах, как рубероид, а в виде волнистых листов. Один такой волнистый лист длиной 2000 мм, шириной 950 мм и толщиной 3 мм весит примерно 6,5 кг. Иначе говоря, этот материал – один из самых легких среди кровельных материалов (3,4 кг/м²).

Чтобы разрушить крышу из этого материала, нужно создать давление более 960 кгс/м². При этом сам лист материала только гнется, а ломаются обрешетка и стропила. Такое случается, если на крыше собирается большое количество снега.

Для оценки стойкости кровельных материалов к колебаниям температуры их подвергают многократному замораживанию и оттаиванию. Ондулин выдерживает 25 циклов таких испытаний, не меняя своей структуры и внешнего вида.

Однако для того, чтобы объективно оценить преимущества и недостатки любого материала, его надо сравнивать с другими. Попробуем сравнить ондулин с другими кровельными материалами и определить область его применения.

Что лучше ондулин или металлочерепица

Если ондулин применяется в России недавно (примерно 15 лет), то металлочерепица – уже более 20 лет. Таким образом, ее свойства известны уже не только в теории, но и на практике.

Преимущества металлочерепицы в сравнении с ондулином:

  1. Легкость. Вес 1 кв. м металлочерепицы около 5 кг. Это примерно в 2,5 раза меньше, чем у шифера, но в сравнении с ондулином (3,4 кг/м²) металлочерепица проигрывает. Так или иначе, под оба эти материала мощная стропильная система не нужна, что позволяет сэкономить.
  2. Долговечность. Металлочерепица европейского качества служит от 25 до 50 лет. Производитель ондулина дает гарантию 15 лет, хотя он может служить и 40 лет (судя по европейской практике). Таким образом, по этому параметру ондулин уступает металлочерепице.
  3. Несложность технологии укладки. Металлочерепица монтируется достаточно быстро и без больших трудовых затрат, но требует специальных инструментов для нарезки (высечные ножницы, ножовка по металлу, электролобзик) и защиты среза от коррозии. Саморезы в металлочерепицу нужно вкручивать шуруповертом. Ондулин можно резать острым ножом, а крепится он гвоздями с помощью молотка. Никакие другие инструменты не нужны.
  4. Красивый внешний вид. Металлочерепица выпускается разных цветов и оттенков, которые не меняются с течением времени. Ондулин также выпускается разноцветным, но выбор цветов его ограничен.
  5. Стойкость к колебаниям температуры. Металлочерепица хорошо выдерживает колебания температуры много лет. Ондулин тоже устойчив к температурным колебаниям, но при высоких температурах он размягчается, а на морозе становится хрупким, поэтому ни в жару, ни в мороз такое покрытие ремонтировать нельзя.
  6. Стойкость к повреждениям. Оба материала достаточно хорошо выдерживают давление снега и удары падающих веток или камней. Незначительно поврежденный лист металлочерепицы легко закрасить краской, а при значительных повреждениях – заменить лист новым. Точно так же можно заменить и лист ондулина.
  7. Пожаробезопасность. Металл не горит и горение не поддерживает. Что касается ондулина, то он загорается при температуре 230–300°С.
Читайте также:  Что нужно знать, чтобы самостоятельно отрегулировать пластиковое окно? Советы +Видео и Фото

Недостатки металлочерепицы по сравнению с ондулином:

  1. Недостаточная звукоизоляция. Металл при ударах градин и дождевых капель издает громкий стук. Этот недостаток можно устранить с помощью волокнистого утеплителя. Ондулин благодаря своей упругости хорошо гасит звуки ударов, а уличный шум ослабляет.
  2. Металлочерепица легко отдает тепло, поэтому требует надежной теплоизоляции крыши. Ондулин лучше сохраняет тепло, но теплоизоляция крыши все равно требуется.
  3. Стоимость металлочерепицы очень высока. Ондулин гораздо дешевле, хотя менять его приходится чаще, его можно укладывать поверх старого слоя . Металлочерепицу во время ремонта нужно снимать и заменять.

А в этой статье рассказано про замену стеклопакетов в пластиковом окне.

Что лучше ондулин или профнастил?

Профнастил – гофрированный (профилированный) стальной лист, покрываемый цинком или алюцинком, а также полимерами с обеих сторон. Этот материал также используют в качестве современного кровельного материала. Система защитных покрытий у него примерно такая же, как и у металлочерепицы. Попробуем сравнить его с ондулином.

Плюсы профнастила по сравнению с ондулином:

  1. Профнастил разных фирм немного дешевле металлочерепицы высокого качества. Однако в сравнении с ондулином он значительно проигрывает по этому показателю.
  2. Срок службы профнастила такой же, как и у металлочерепицы, и достигает 50 лет, если защитные покрытия не повреждены. Ондулин может прослужить в лучшем случае лет 40, а значит, по этому показателю он уступает.
  3. Профнастил – почти универсальное покрытие для крыш. Он годится для различных типов кровли. Однако весит такая кровля примерно столько же, сколько и металлочерепица. Нужно учесть, что профнастил монтируют листами больших размеров, стараясь меньше его нарезать.

Это и хорошо, и плохо: меньше стыков, выше производительность труда, но работать с длинными листами тяжелее. Работать с легкими листами ондулина значительно проще. Резать листы профнастила так же, как и металлочерепицу, приходится специальными инструментами, защищая срезы от коррозии, а ондулин хорошо режется ножом и коррозии не подвержен.

  • Негорючесть. По этому показателю ондулин, безусловно, уступает профнастилу, как и металлочерепице.
  • Минусы:

    1. Звукоизоляция. Профнастил такой же «громкий» кровельный материал, как и металлочерепица. Устраняют этот недостаток так же – подкладкой из волокнистого утеплителя.
    2. Профнастил трудно использовать, если крыша сложной формы. Ондулин – более эластичный материал. Его легко гнуть вдоль волны при радиусе изгиба 5 м и более, поэтому здесь у него преимущество.

    Шифер или ондулин

    Хорошо известный с советских времен шифер – до сих пор популярный кровельный материал. Его достоинства и недостатки известны у нас очень хорошо. Попробуем и его сравнить с ондулином.

    Свойства шифера при сравнении с ондулином:

    • Цена. Шифер – самый дешевый кровельный материал после рубероида. В этом ондулин, безусловно, ему уступает, хотя и не намного.
    • Легкость монтажа. Шифер – один из самых тяжелых материалов. В этом он безнадежно уступает почти всем материалам. Кроме того, шифер очень хрупкий. Отверстия под гвозди для его крепления приходится просверливать, иначе при пробивании гвоздем он трескается.

    Резать листы шифера приходится болгаркой с отрезным кругом для работы с камнем, обязательно поливая водой, чтобы не образовывалась пыль. Все это усложняет его монтаж. С ондулином таких проблем нет. Его режут ножом и прибивают гвоздями.

  • Долговечность. На шифер производители дают гарантию на 15 лет, а служит он 40 лет и больше. В этом материалы равноценны.
  • Шифер хорошо выдерживает нагрузку при давлении толстого слоя снега. Ондулин в этом ему не уступает. Но при ударах эластичный ондулин выдерживает, а шифер трескается.
  • Шифер не горит в отличие от ондулина. Но в случае пожара шиферная крыша рассыпается с оглушительным треском.
  • Во время дождя и града шифер глушит звуки, как и ондулин.
  • А здесь статья про размеры и цены на ондулин.

    На нашем сайте https://ru-house.net/ вы найдете еще много интересной и полезной информации.

    Отзывы об ондулине

    В России этот материал применяется не более 15 лет, чего для объективной оценки недостаточно. В Интернете можно встретить как положительные, так и отрицательные отзывы, но основаны они в основном на теоретических знаниях, а не на практике. Оценивать практику применения такой кровли в российских условиях можно будет лет через 5–10.

    Выводы:

    1. По большинству параметров металлочерепица и профнастил лучше ондулина. Единственное существенное его преимущество – низкая цена – компенсируется длительным сроком службы металлических кровельных материалов.
    2. Недорогой ондулин лучше подходит для устройства кровли временных сооружений и хозяйственных построек. Жилой дом этим материалом можно покрыть временно, при возможности заменив его металлической кровлей.
    3. Старую шиферную кровлю имеет смысл заменить кровлей из ондулина, поскольку ондулин имеет существенные преимущества перед шифером.

    Что лучше, металлочерепица или мягкая кровля, ондулин, керамопласт, шифер и другие кровельные материалы

    При выборе материала для кровли приходится учитывать множество разнообразных факторов: и вес изделия, и его физические характеристики, и возможный угол наклона крыши, и ограничения по стыковке – далеко не все упирается в цену.

    Металлочерепица по сравнению с другими вариантами обладает как своими достоинствами, так и недостатками. И сегодня мы узнаем, сравнив характеристики и отзывы о покрытиях, что купить, какая крыша лучше: из мягкой гибкой кровли или металлочерепицы, шифера или ондулина, профнастила или битумной черепицы.

    Что лучше: металлочерепица или мягкая кровля

    Внешний вид и вес

    Итак, давайте разберемся, что лучше, металлочерепица или мягкая черепица по отзывам тех, кто их использовал. С эстетической точки зрения эти материалы равноценны: и в том, и в другом случае богатство цветовой палитры позволяет подобрать варианты для любого дизайна. Но, правда, МЧ может иметь несколько фактур – глянцевую, матовую, рельефную, в то время как гибкая черепица сверху покрыта слоем каменной крошки, что увеличивает прочность материала, но создает только шершавую матовую поверхность.

    Другие факторы стоит считать более значимыми.

    • масса МЧ колеблется от 3,7 до 5,5 кг на кв. м, толщина – в пределах 0,45–0,55 мм. Поскольку в основе изделия лежит холоднокатаная сталь, такой толщины более чем достаточно для прочного покрытия;
    • вес гибкой черепицы выше – от 7,5 до 15 кг за кв. м. Толщина покрытия больше – до 5 мм. Однако и тот и другой материал особой нагрузки не создает и предполагает облегченную конструкцию крыши.

    О том, что выгоднее с экономической и практической точки зрения, металлочерепица или битумная кровля, расскажет данное видео:

    Технические характеристики и цена

    Прочность и твердость:

    • а вот здесь МЧ явно лидирует: листы легки и прочны, их можно укладывать на решетчатый каркас без всякой опаски;
    • мягкая черепица форму держать не сможет, поэтому укладывается только на сплошную обрешетку – плиты ОСП, фанеры, что увеличивает расходы.
    • укладывать листы МЧ не так уж сложно даже при большой длине. Но покрывать ними крышу сложной формы очень затруднительно: в остатки, которые невозможно использовать, запросто уходит треть материала. К тому же понадобятся многочисленные доборные элементы, что тоже существенно увеличит расходы;
    • гибкая черепица буквально создана для покрытия самой сложной конструкции: купола, ендова, ребра с изломами и так далее препятствием не станут.

    Однако монтаж гибкой черепицы возможен только при температуре выше ноля – битум становится хрупким. Металлическая может укладываться в любую погоду.

    • гарантия МЧ от производителя составляет 5–20 лет, хотя на практике материал служит до 50 лет. Срок заметно зависит от качества полимерного покрытия и погодных условий;
    • заявленный срок эксплуатации гибкой черепицы составляет 30–50 лет, поскольку ингредиенты, ее составляющие, не поддаются коррозии. Однако материал плохо переносит холод, что ограничивает его применение.
    • основой МЧ служит сталь, так что ни о какой тепло- и звукоизоляции здесь речь не идет. Если кровлю не утеплять, звуковое сопровождение дождя и снега может превратиться в настоящее бедствие;
    • битумная черепица шум поглощает. Однако утеплять крышу в холодных регионах, все же, нужно.
    • в среднем кв. м. покрытия из МЧ обойдется в 200–480 р. за кв.м. Если используется материал элитного класса, то цена возрастет до 1200 за кв. м;
    • гибкая черепица стоит от 230 до 570 р, а в категории элиты – до 2000 р.

    МЧ или керамопласт

    Керамопласт – необычное сочетание поливинилхлорида и глины. Такая комбинация образует ряд интересных свойств. Выпускается керамопласт и в виде волнового листового материала, и в виде черепицы.

    • Вес – масса 1 кв. м. не превышает 9 кг, что вполне сопоставимо с весом МЧ.
    • Прочность – конечно, уступает МЧ, однако вес взрослого человека выдерживает без деформации. Отмечают хорошую ветровую стойкость.
    • Монтаж – керамопласт намного гибче. К тому же под воздействием очень незначительного нагрева может принимать любые формы и сохранять после остывания. При укладке на самые сложные крыши затруднений, в отличие от металлочерепицы, керамопласт не создает.

    С другой стороны, как и всякий пластик, он отличается высоким коэффициентом теплового расширения, а поэтому при монтаже необходимо соблюдать все присущие пластику правила: зазоры, нежесткое крепление и так далее.

    • Звукоизоляция – керамопласт гасит звук дождя и снега. Однако как звукоизолятор он неэффективен, так что при постоянном высоком уровне шума – железная дорога, например, шумоизоляцию придется делать.
    • Керамопласт не накапливает электричество, в отличие от МЧ. Здесь не требуется устройства молниеотвода.
    • Несмотря на органическое происхождение материал негорюч. Однако к температуре, конечно, намного чувствительнее, чем МЧ и быстрее деформируется. В холодных регионах такое покрытие быстро покрывается трещинами, поскольку при минусовой температуре пластик становится слишком хрупким.
    • При изготовлении красящие пигменты добавляют в исходное сырье. Кровля не выцветает и по этому показателю металлочерепице не уступает.
    • Долговечность – предполагается до 30 лет. Однако проверить возможности нет: керамопласт стал выпускаться лишь 10–12 лет тому назад.

    Сравнение с ондулином

    Эти материалы по показателям весьма далеки друг от друга. Стоимость МЧ и ондулина вполне доступна. Однако область применения несколько отличается.

    Вес обоих изделий вполне сравним: при разных размерах не превышает 6–6,5 кг, так что нагрузки они не создают, но если МЧ укладывается только на каркас, то при монтаже ондулина есть нюансы:

    • ондулин можно использовать для покрытия при угле наклона в 5–10 градусов. Здесь и обустраивается сплошная обрешетка. МЧ допускается укладывать при минимальном угле наклона в 12 градусов;
    • при угле в 15 градусов и ондулин, и МЧ монтируются на решетчатую обрешетку.
    • по этому параметру МЧ, безусловно, намного выше: стальной лист при малой толщине выдерживает нагрузку до 270 кг на кв. м;
    • ондулин – композит на основе целлюлозы, пропитанной битумом, обладает достаточной прочностью, чтобы не проседать под собственным весом, но высокой стойкостью к нагрузкам не отличается.

    Монтаж покрытия – принцип одинаков. Ондулин несколько гибче, что облегчает стыковку, но принципиальной разницы здесь нет.

    • Звукоизоляция – МЧ, конечно, проигрывает: металл прекрасно проводит звук. Ондулин гасит шум.
    • Эстетичность:
      • МЧ воспроизводит черепицу, такое покрытие, тем более что производители предлагают множество цветов и различных профилей, выглядит эффектно и элегантно;
      • Ондулин – копия шифера, при самой богатой цветовой гамме, он выглядит намного проще.
    • Долговечность:
      • средняя продолжительность МЧ – до 50 лет;
      • срок службы ондулина, гарантированный изготовителем – 15 лет. Материал редко его превышает.

    Стоимость ондулина заметно ниже, да и расход его при монтаже низок. Но если целью является долговечное, прочное покрытие, выбор нужно сделать в пользу металлочерепицы.

    О том, что лучше, металлочерепица или ондулин, расскажет специлаист в данном видео:

    Металлочерепица и шифер

    Шифер – асбестоцементные листы волнистой формы. Вопреки внезапно возникшему убеждению шифер совершено, безопасен: асбест представляет угрозу лишь в виде минерального порошка, а не в качестве компонента исходного сырья. Материал этот давно известен и все его свойства прошли испытание временем.

    Однако согласно статистике на сегодня 70% продажа кровельного материала приходится на МЧ. Причина, конечно же, в свойствах.

    • Вес листа шифера достигает 21 кг, что против 4–5 кг у МЧ создает большую нагрузку на стропильную систему, стены и фундамент. Здесь обойтись легкой конструкцией не удастся.
    • Монтаж шифера сложнее: материал гибкостью не отличается, но что намного неудобней – шифер хрупкий при достаточной твердости. Его сложно транспортировать и уложить в целости и сохранности. В результате расход на монтаж из-за неизбежного боя будет выше, чем у МЧ.
    • Преимущества по простоте укладки у шифера тоже нет – для сложной кровли ни шифер, ни металлочерепица не годятся.
    • Прочность МЧ и шифера несравнимы: первый вариант выдержит любой град и самый сильный ветер. Шифер же в лучшем случае выдерживает вес взрослого человека, но, не обладая ни малейшей упругостью, даже простой механический удар не вынесет. Вырванные сильным ветром листы покрытия – тоже обычное дело.
    • В чем шифер превосходит МЧ, так это в звукоизоляции: материал гасит шум, так что дождь или снег обитателей дома беспокоить не будут.
    • Оба материала являются пожаробезопасными, оба прекрасно переносят прямые лучи солнца. Более того, в строениях под шифером будет прохладнее, поскольку теплопроводность материала ниже, чем металла.
    • Металлочерепица не ржавеет благодаря защитным слоям, в то время как асбестоцементный лист сам по себе не склонен к коррозии. Однако шифер со временем теряет свои гидроизоляционные свойства, чего сказать о МЧ нельзя.
    • Срок службы шифера 30 годами, как обычно указывается, не ограничивается. Другое дело, что со временем он теряет всякую привлекательность, в отличие от МЧ, которая до последнего дня остается эстетичной.
    • Стоимость шифера намного ниже. Это один из самых дешевых кровельных материалов на рынке.

    О том, чем лучше крыть крышу, профнастилом (металлопрофилем) или металлочерепицей, читайте ниже.

    МЧ и профлист

    Итак, профлист или металлочерепица — что лучше для кровли? Эти материалы по своим характеристикам очень близки, так что выбор сделать сложнее. По внешнему виду МЧ привлекательнее, однако некоторые нюансы могут сделать это достоинство несущественным.

    • Основным материалом выступает лист стали, причем для профнастила используется лист большей толщины – до 1,2 мм. В качестве защитного слоя применяют тот же цинк или алюмоцинк, поэтому по устойчивости к коррозии материалы не отличаются. Кроме того, выпускается профнастил и с полимерным покрытием. Правда, в этом случае цена его сопоставима с МЧ.
    • По прочности и весу материалы одинаковые. А вот монтаж отличается особенностями: с одной стороны, профнастил укладывать легче, поскольку проще подобрать размеры и обойтись без вертикальных перехлестов – большой плюс для гидроизоляции. С другой, работать со столь длинными листами очень неудобно, переносить их приходится втроем.
    • Для покрытия сложной крыши оба материала не слишком подходят.
    • Звукоизоляционные качества профнастила еще хуже, чем МЧ: он буквально усиливает звук, а не только проводит.
    • Эстетические качества, конечно, намного выше у МЧ: геометрия профнастила с трудом сочетается с понятием дизайна.
    • Стоимость профилированного листа ниже даже с полимерным покрытием.

    Зная, что лучше, металлочерепица или профнастил, сравним материалы с фальцевой кровлей.

    Сравнение металлочерепицы и профлистов представлено в видео ниже:

    Сравнение с фальцевой кровлей

    Фальцевая кровля – не столько особый строительный материал, сколько способ применения оцинкованного стального листа, цинк-титана, меди и так далее. Особенность в стыковке листов: если МЧ укладывается с нахлесток и крепится саморезами, что снижает качество конструкции, то фальцевая укладка осуществляется другим способом.

    • Отсюда и проистекает основное достоинство фальцевой крыши – полная герметичность и водостойкость. По этому параметру МЧ уступает материалу.
    • Недостатком такого решения является сложность монтажа: укладку могут выполнять лишь специалисты и при помощи оборудования.

    Остальные достоинства и недостатки материалов одинаковы.

    Металлочерепица и керамическая кровля

    Керамическая черепица – традиционный ее вариант. Список плюсов и минусов у материалов очень разный.

    • Керамическую черепицу разрешается укладывать на крыши с углом наклона от 22 до 44 градусов. МЧ монтируется на скат с углом наклона от 12 градусов.
    • Масса керамики огромна: 1 кв. м. покрытия весит от 40 до 70 кг, что составляет более чем значимую нагрузку. Такое покрытие потребует усиления и фундамента, и крыши. Внезапно принять решение об укладке черепицы на стадии сооружения кровли не получится.
    • Монтаж керамической черепицы – процесс куда более трудоемкий, ведь здесь нужно уложить каждый небольшой элемент, а в некоторых случаях еще и закрепить его. Работа по укладке оценивается высоко – от 600 р. за кв. м. Если конструкция крыши сложна, стоимость возрастает до 900 р.
    • Водопоглощение и морозостойкость материалов вполне сравнимы: использовать можно в любом регионе.
    • Керамика заметно превосходит МЧ в звукоизоляции: материал гасит звук и не проводит тепло.
    • Совершенно не накапливает электричество, поэтому устройство молниеотвода необязательно.
    • Долговечность – керамическая черепица рассчитана на 100–150 лет эксплуатации против 50–70 у МЧ. Внешней привлекательности она не теряет.
    • Стоимость материала заметно выше – от 800 р.

    МЧ и композитная черепица

    Композитную черепицу можно рассматривать как усовершенствованный вариант металлочерепицы. Ее основой выступает лист стали, с нанесенным на него слоем алюмоцинка, а этот материал лучше защищает от коррозии. Лицевая поверхность листа не просто покрыта акриловой глазурью, но и гранулятом из базальтовой крошки. Именно последний материал и придает композитной версии несколько другие свойства.

    • Звукоизоляция – композитная черепица намного хуже проводит звук, поскольку слой крошки гасит его. По этой же причине материал хуже проводит и тепло, а поэтому такая кровля меньше нагревается и охлаждается.
    • Гранулят к тому же увеличивает износостойкость верхнего слоя. Поверхность не теряет цвета.
    • Размеры листа композитной черепицы меньше: длина – 1,4 м. ширина – 0,4 м. Укладывать его на сложных крышах намного легче. Кроме того, монтаж допускается при угле наклона от 12 до 90 градусов.
    • Закрепляется лист композита в торец, что улучшает общую герметичность покрытия.
    • Материал более гибкий, так что композитную черепицу можно использовать при перекрытии куполов.
    • Стоимость изделия более высокая, а вот цена укладки практически не отличается.

    Металлочерепица по сравнению с другими вариантами кровли обладает определенными достоинствами и недостатками. Какой материал предпочесть, зависит от множества разнообразных факторов. А уж какую конкретно металлочерепицу лучше выбрать для крыши, это уж решать вам самим.

    Сравнение металлочерепицы с профнастилом, ондулином и мягкой кровлей

    При выборе материала для кровли каждый человек отдает предпочтение качественному покрытию. Именно поэтому они часто теряются в выборе и не знают чему лучше отдать предпочтение – металлочерепице, ондулину, профнастилу или мягкой кровли.

    Профнастил или металлочерепица — что лучше?

    Некоторые пользователи очень часто путают профнастил и металлочерепицу.

    Это объясняется тем, что в основе обеих этих кровельных материалов лежит металл. Листы обеих этих кровельных материалов покрываются специальными полимерными красками, которые уберегают их от коррозии и других воздействий окружающей среды негативного характера.

    Отличительными особенностями профнастила и металлочерепицы является их вес. Оба эти материала являются относительно легкие, но профнастил немного тяжелее, что значительно усложняет процесс монтирования кровли.

    Кроме того, металлочсерепица имеет намного лучший внешний вид, с помощью которой можно украсить любой дизайн строения.

    Металлочерепица может быть покрыта такими материалами:

    • Полиэстер;
    • Пурал;
    • Пластизол;
    • ПВДФ.

    Применение полиэстера обеспечивает высокую степень цветостойкости металлочерепицы, что позволяет ее эксплуатировать достаточно длительное время.

    Пластизол характеризуется высоким уровнем износостойкости, а пурал – устойчивостью к воздействиям механического и химического характера. ПВДФ выполнен в разнообразных цветах, что позволяет выбрать наиболее оптимальный вариант для пользователя.

    Что лучше: ондулин или металлочерепица?

    При сравнении металлочерепицы и ондулина лучше всего отдать предпочтение первому варианту. Это объясняется тем, что металлочерепица имеет намного меньший вес, чем ондулин, что значительно упрощает условия ее монтажа.

    Металлочерепица, как и ондулин является долговечным материалом, что позволяет ее использовать десятки лет.

    В отличие от ондулина, металлочерепица характеризуется высокой степенью устойчивости к перепадам температур, что позволяет ее использовать в максимально жестких условиях.

    Данный кровельный материал характеризуется прочностью, что обеспечивает ей высокую степень прочности к различным механическим повреждениям.

    По своему внешнему виду металлочерепица ничем не отличается от обычной черепицы, что обеспечивает достаточно привлекательную внешность кровли. Металлочерепица производится в широкой цветовой гамме, что позволяет выбрать наиболее оптимальный вариант для строения.

    Ондулин также характеризуется прочностью, водонепроницаемостью, а также высоким уровнем шумоизоляции. Также этот строительный материал экологически безопасен и не приносит вреда здоровью человека.

    Ондулин уступает металлочерепице только сложностью монтирования и ограниченным количеством цветовых решений.

    Металлочерепица или мягкая кровля

    При выборе материала для монтажа крыши немаловажным фактором является его стоимость. По сравнению с металлочерепицей, мягкая кровля является более бюджетным вариантом, но ее технические характеристики значительно уступают металлочерепице.

    По сравнению с металлочерепицей, мягкая кровля значительно быстрее монтируется, но ее эксплуатационные качества намного хуже. Например, металлочерепица способна прослужить от 15 до 50 лет, а мягкая кровля – от 7 до 15 лет.

    Если посчитать затраты эксплуатации этих кровельных материалов на год, то выгоднее всего будет произвести покупку металлочерепицы.

    • Полезная информация о кровле из металлочерепицы.
    • Обрешетка под металлочерепицу. Советы мастера смотрите тут http://urokremonta.ru/metallo/obreshetka-pod-metallocherepitsu.html
    • Размеры металлочерепицы и обрешетки. Советы специалиста здесь.

    Металлочерепица, в отличие от мягкой кровли, характеризуется высоким уровнем устойчивости к разнообразням химическим и механическим воздействиям. Также этот материал характеризуется устойчивостью краски и вовсе не боится коррозии, чего о мягкой кровле совсем не скажешь.

    Также посмотрите познавательное видео-сравнение ондулина с металлочерепицей

    Лучшая кровля для вашего дома, что металлочерепица, ондулин или битумная черепица?

    Содержание

    • В чем преимущества и недостатки металлочерепицы
    • В чем преимущества и недостатки ондулина
    • В чем преимущества и недостатки битумной черепицы
    • В чем преимущества и недостатки профлиста
    • Что лучше: ондулин или металлочерепица для крыши
    • Сравнение металлочерепицы и битумной черепицы для вашей крыши
    • Какую металлочерепицу выбрать для крыши, какая лучше?

    В чем преимущества и недостатки металлочерепицы

    Прочная и недорогая металлочерепица подходит для простой крыши с одним или двумя скатами. Основные преимущества материала – это простота в укладке и невысокая цена. Срок службы такой кровли от 20 до 50 лет.

    Металлический лист с волнами в виде натуральной черепицы проходит обязательную оцинковку, покрывается антикоррозийной защитой, затем цветным полимерным слоем и финишным лаком. Премиум марки выпускают листы с двусторонней окраской.

    Небольшой выбор профилей компенсирует цветовая гамма, в которой более 100 оттенков. Рисунок профиля обеспечивает хорошую вентиляцию под кровлей.

    Чем толще лист, тем он прочнее и устойчивее к ржавчине. Лучшая металлочерепица для крыши имеет цинковое покрытие. Чем цинка больше, тем лучше.

    Большая площадь листов металлочерепицы позволяют быстро проводить кровельные работы. Небольшой вес смягчает нагрузку на стропила.

    Однако к недостаткам относят

    • высокую парусность
    • большое количество обрезков на крыше сложной формы
    • шум дождя и града

    Раскраивают листы только холодной резкой, болгарка повреждает полимерную защиту и приводит к коррозии.

    Царапины, возникающие при монтаже, сразу закрашивают краской, чтобы не допустить коррозии.

    Шум под кровлей, особенно в мансардном этаже, устраняется с помощью подкровельного ковра и дополнительной шумоизоляции.

    На кровле из металлочерепицы видны стыки, в которые может попасть влага и образоваться протечки.

    Чтобы избежать неприятных сюрпризов в будущем, при укладке соблюдают все рекомендации производителя: тип и количество саморезов, расстояния монтажа и шаг обрешётки.

    Для металлической кровли обязательно делают защиту от снега и устраивают молниеотвод. Какая металлочерепица лучше для крыши дома? Чем толще слой защитной плёнки, чем качественнее сталь, тем надёжнее кровля.

    В чем преимущества и недостатки ондулина

    Ондулин – еврошифер, и внешне похож на обычный шифер, однако отличается по составу.

    Жёсткий лист с волнистым профилем имеет основу из тканевой целлюлозы, картона. В состав добавляют

    • резину
    • пигменты
    • минеральные добавки.

    Это полностью экологичное покрытие. Ондулин подходит для беседок, мангалов, детских домиков и временных построек.

    Именно поэтому его часто укладывают поверх старого покрытия на сплошную дополнительную обрешётку и прибивают гвоздями.

    Применяется на крышах с уклоном от 6°. Служит в среднем 20 лет.

    Кровля с покрытием из ондулина требует бережного обращения. Ходить по ней в жару или в сильный мороз не стоит, она может проломиться. Свес делают не больше 2 см, так как без твёрдого основания ондулин начинает проминаться и деформируется.

    Выбирают его за простоту в укладке и низкую цену. Стоит он намного дешевле профлиста, гибкой кровли и металлочерепицы.

    Небольшие листы ондулина удобно привезти в багажнике легкового автомобиля. Поднять и уложить на кровле сможет 1 человек. Лист ондулина весит не больше 6 кг.

    В чем преимущества и недостатки битумной черепицы

    Родина битумной черепицы – США, поэтому она называется shingles, в переводе «дранка, обшивка». Гонты гибкой черепицы применяется на кровлях с уклоном от 12°. Выпускается из стеклохолста с модифицированной битумной пропиткой, в которые добавляются стирол, бутадиен. Краска и обработка каменной крошкой дают оригинальный внешний эффект и защищают от пожара и случайного возгорания от искры или петарды. На производстве материал вырубается из цельного листа в виде прямоугольников, лепестков, ромбов.

    Гибкая черепица обладает рядом преимуществ.

    Шершавая поверхность не даёт накапливаться сугробам снега. Систему снегозадержания устанавливают на усмотрение владельца в зависимости от угла кровли и погодных условий региона.

    Ни конденсат, ни коррозия гибкой черепице не страшны.

    Для укладки на кровлю каждый гонт имеет самоклеящийся слой, который защищён силиконовой плёнкой. Такое скрытое крепление даёт привлекательное единое покрытие. При укладке в тёплое время года гонты спекаются под действием солнца и дают сплошной герметичный ковёр.

    Битумная черепица выпускается в виде небольших пластин-гонтов, которым не страшны парусность и сильный ветер. Это позволяет обойтись в укладке своими силами. Прочные и лёгкие листы поднимают на крышу без специальных приспособлений, Для укладки гибкой черепицы понадобится молоток, гвозди, ножовка и строительный фен, если работы проводятся в межсезонье.

    Небольшие размеры гонта делают шинглас подходящим для крыш любой формы. Гибкая черепица органично покроет ендовы, купола, башни, мансарды, слуховые окна и изгибы кровли.

    Гибкая черепица надёжный и долговечный материал, однако он требует твёрдого жесткого основания. Укладывают шинглас на плиты ОСП-3 или водостойкую фанеру. Сплошное основание удерживает тепло, глушит звуки, но требует дополнительных расходов, которые составляют 160-200 рублей на каждый квадратный метр.

    Шинглас – гибкий материал и сохраняет эластичность даже во время капризов российского климата. А во время жары лучше воздержаться от ходьбы по крыше, потому что битум размягчается. По этой же причине кровля может загореться при близком соседстве огня. Например, если рядом горит здание, то битум может расплавиться.

    Для битумной черепицы вреден солнечный ультрафиолет. Защищает от него каменная посыпка, которая не осыпается после того, как по ней провести рукой. Чем прочнее держится слой, тем долговечнее кровля.

    Битумные гонты производятся по современным технологиям, которые требуют больших производственных затрат. Поэтому подделки на рынке почти не встречаются.

    Мягкая кровля служит дольше аналогичных рулонных покрытий.

    В чем преимущества и недостатки профлиста

    Профлист похож на металлочерепицу и производится из листа толщиной 1,2 мм. Это гофрированный лист оцинкованной стали с полимерным покрытием или без него – в зависимости от производителя и ценовой категории. Кровельный профлист имеет трапециевидную форму гофра и дополнительные рёбра жёсткости. Чем выше гофр, тем жёстче и твёрже профлист. Это позволяет выдерживать снеговые шапки и порывы ветра, избегать перегиба при транспортировке и переноске.

    Для кровли используется кровельный профлист с маркировкой Н – несущий или СН – универсальный. Качества профнастила определяет комбинация цифр. Чем больше число, тем большую нагрузку выдерживает лист. Для кровли эти показатели колеблются в диапазоне 20-75мм.

    • Демократичная цена
    • Простота укладки
    • Лёгкость в транспортировке

    Что лучше: металлочерепица или профлист для крыши?

    • При одинаковом защитном покрытии профлист служит дольше металлочерепицы, однако уступает ей по внешнему виду.
    • Профлист подходит для плоской кровли и крыш с небольшим углом ската, ограничений по углу наклона нет. Он активно используется в быстровозводимом строительстве.
    • Применяется на односкатной крыше, в домах с простой фасадной отделкой и строгой геометрией.

    Большие размеры профлиста позволяют уложить материал быстро, однако для работы потребуется бригада мастеров. В одиночку уложить материал невозможно.

    Форма и плотность материала надёжно защищают от протечек, не требует точного стыка. Профлист – это надёжное и экономное решение для простой плоской и неэксплуатируемой кровли.

    Когда нужен архитектурный эффект и достойный внешний вид, то выбирают металлочерепицу. Её ступенчатые гофры смотрятся оригинальнее, чем однообразные волны профлиста. У профлиста нет ориентации по верхнему и нижнему краю, поэтому укладывают в любом порядке, соблюдая общее направление профиля.

    Профлист не гнётся и не подходит для крыш сложной геометрии, за счёт большого количества обрезков, число которых иногда достигает 30%. Использовать можно либо целым полотном, либо применять ножницы по металлу.

    Не обладает звуко-, тепло-, электроизолирующими свойствами и требует дополнительных работ. Например, необходимо установить снегозадержатели, чтобы избежать травм от схода сугробов льда и снега с крыши. В таблице приведены основные отличия между профлистом и металлочерепицей.

    Что лучше: асфальт или бетон для двора, что дешевле и практичнее

    Вопрос о том, что лучше во дворе – асфальт или бетон – актуален практически для всех на этапе облагораживания частной территории. Эти два материала – наиболее приемлемые и распространенные варианты покрытия территорий в индивидуальном строительстве. Обычно их используют для выполнения разных плоскостей, тротуаров, подъездных, садовых дорожек и площадок, пространства перед домом, за ним.

    Чтобы определить, стелить асфальт или бетон во дворе, нужно тщательно рассмотреть свойства, преимущества и недостатки обоих вариантов, учесть условия эксплуатации, требования к покрытию, просчитать стоимость, выбрать наиболее оптимальное соотношение цены и качества.

    Критерии оценки материала

    Основные факторы оценки материалов:

    • Комплексные затраты на покупку и транспортировку
    • Расходы на подготовку поверхности и непосредственно устройство основания (сколько нужно времени и людей для выполнения работ, можно ли делать все самостоятельно без привлечения спецтехники, закупки инструмента и т.д.)
    • Качество, длительность эксплуатации (прочность покрытия, оптимальная нагрузка, стойкость к разным воздействиям
    • Необходимость в особом уходе, частота ремонта

    Отличие асфальта от бетона

    Основные отличия асфальтобетона и бетона заключаются в составе смеси, они же определяют и эксплуатационные характеристики, особенности работы с материалом. Асфальтовая смесь в составе включает такие компоненты: битум в качестве вяжущего, щебень или гравий, песок в роли наполнителя. В составе природного горного асфальта битума около 70%, в искусственном – от 13% до 60%.

    Бетон готовится из цемента, щебня в качестве наполнителя, песка и воды. В состав смеси могут вводиться разнообразные добавки для изменения или повышения определенных характеристик – это может быть более высокая прочность, стойкость к химическим воздействиям, влаге, морозу и т.д.

    Основное отличие асфальта от бетона – то, что в составе асфальта работает более гибкий и не предполагающий усадки битум, а в составе бетона – цемент (более подверженный деформациям и усадке).

    Преимущества и недостатки асфальтированного покрытия

    Определяя, что дешевле (бетон или асфальт), сначала нужно изучить свойства каждого из материалов. Асфальтирование – чрезвычайно популярный метод выполнения дорожных покрытий. Материал долговечный, прочный, эстетически красивый, гладкий. Обычно его используют для монтажа покрытия там, где нет больших нагрузок. В работе используют специальную технику.

    Основные достоинства асфальтирования: длительный срок эксплуатации, высокий уровень прочности, гибкость, стойкость к износу, экономичность, простота ремонта и устранения деформаций, безопасность для автотранспорта и людей, доступность, стойкость ко влаге, возможность создать идеально ровное покрытие.

    К недостаткам асфальта стоит отнести: плавление и испарение битума при высоких температурах, появление колеи и вмятин на жаре, нужно обязательно минимум раз в 3 года выполнять обслуживание (необходимо уплотнять слой, пропитывать битумной эмульсией, заделывать ямы), нестойкость к низким температурам (на покрытии могут появляться трещины, деформации).

    Плюсы и минусы покрытия из бетона

    Просчитывая, что дороже, асфальт или бетон, нужно тщательно изучить и характеристики второго материала. Бетонирование также сегодня актуально как никогда. Бетон прекрасно выдерживает немалые нагрузки, обладает повышенным уровнем прочности, позволяет работы все выполнять самостоятельно, без сложной техники и специалистов, что существенно удешевляет процесс.

    Основные преимущества бетонного покрытия:

    • Долговечность – до нескольких десятков лет, если при заливке была приготовлена качественная смесь и обеспечено соблюдение технологии
    • Надежность и прочность
    • Стойкость к самым разным внешним негативным факторам
    • Высокий уровень стойкости к износу
    • Прекрасные показатели экологичности
    • Отсутствие необходимости в привлечении профессионалов, спецтехники, дорогого инструмента
    • Возможность все этапы работ осуществить самостоятельно

    К минусам бетонного покрытия относят: поверхность деформируется при сильных морозах (как и асфальт, в принципе), бетон пылит, предполагает дополнительное покрытие финишным слоем или праймером, прочность материал набирает по прошествии 28 дней, обходится покрытие сравнительно дорого, не очень эстетично, при возникновении трещин ремонту не подлежит (лишь полной замене слоя).

    Выбираем покрытие для двора – что лучше?

    Но асфальт боится солнца, поэтому на открытых площадках может выделять неприятный аромат, размягчаться. При плохой трамбовке может проседать под авто. Обязательно требует специальной техники, поэтому там, где нет подъездов, обустроить покрытие не удастся, как и выполнить все работы своими руками. Стоимость укладки порой в несколько раз превышает цену материала. Уход за асфальтированными дорогами дороже обходится, но зато смотрится такое покрытие красиво, эстетично.

    Бетон – надежный и простой материал, недорогой, выдерживает немалые нагрузки, поэтому может использоваться для обустройства любых площадок и дорожек, подъездных путей. Если бетонная поверхность армируется, то покрытие может использоваться для любых нужд и выдерживать вес тяжелых автотранспортных средств.

    Бетонную смесь можно укладывать самостоятельно либо заказать готовую на заводе, выбрать нужный уровень прочности, улучшить определенные характеристики за счет добавок, повысив морозостойкость, прочность и т.д. (в случае с асфальтом такой возможности нет). Поэтому бетон подходит для более сложных условий и требований, он более безопасен, чем асфальт, не выделяет никаких веществ.

    Смотрится бетон хуже, чем асфальтовое покрытие, поэтому если ключевым критерием выбора является эстетика, такой вариант не актуален. Обычный бетон при условии самостоятельной укладки предполагает меньшие затраты, материал намного дешевле применять и готовить.

    Что же выгоднее?

    При равных условиях монтажа покрытий технические характеристики асфальта и бетона примерно одинаковы. Обоими материалами можно залить площадку любой формы, но для работы с асфальтом нужен подъезд, для самостоятельной укладки бетона – нет.

    Определенные свойства бетона (стойкость к морозу, химикатам, прочность) можно улучшить, добавив различные присадки, асфальт – нет. Укладка асфальта и ремонтные работы обходятся значительно дешевле бетонирования (особенно с армированием). Но бетон более прочный, может выдерживать значительные нагрузки, регулярного ухода и ремонта не требует вообще при условии правильной укладки бетонной смеси.

    Асфальт более эстетичен, но боится высоких температур, поэтому для покрытия открытых участков у дома не подходит. Требует тщательной предварительной трамбовки (желательно специальным инструментом), в противном случае может проседать. Асфальт можно ремонтировать (заделывать ямы, трещины), используя битум, специальные герметики, бетон нужно снимать всем слоем и заливать заново.

    Можно сделать вывод, что бетон более универсален, так как может использоваться для покрытия любых дорог и площадок своими руками, с добавками не боится ничего, ухода не требует, служит долго, ремонту не подлежит. Асфальт смотрится намного эстетичнее, укладывается с использованием спецсредств, капризен в монтаже, боится высоких и низких температур, требует регулярного ухода, но обходится дешевле, предполагает ремонт.

    Выбирать асфальт или бетон следует с учетом предполагаемых нагрузок, особенностей расположения площадки, доступности материала, возможности привлечь работников и спецтранспорт, требований к эстетике и прочности покрытия. Можно выбрать какой-то один материал либо обустроить отдельные объекты бетоном и асфальтом в соответствии с вышеперечисленными факторами.

    Что лучше: асфальт или бетон?

    К нам часто обращаются с этим вопросом и это не удивительно, ведь как асфальт, так и бетон имеют высокую прочность и оба материала довольно часто используются в благоустройстве территорий. Да, наша организация называется «Асфальт-дорога», но мы также выполняем укладку бетона, так как мы являемся дорожно-строительной компанией и оказываем любые услуги, связанные с темой дорожного строительства и благоустройства территорий. Мы имеем огромный опыт работы как с бетоном, так и с асфальтом и с удовольствием готовы им поделится.

    Для того чтобы сравнить эти материалы, необходимо учитывать для чего именно они нужны. То есть нужно опираться на самом объект и на дальнейшие планы его эксплуатации, чтобы понять какой из них лучше всего подойдет по цене, срокам и т.д.

    Что важно учитывать при выборе асфальта или бетона?

    Если у вас встал выбор между асфальтовым и бетонным покрытием, в первую очередь важно знать куда и для чего будет использован материал. Бетон в нашей стране практически не используется для устройства обширных дорог, его, как правило, применяют для обустройства небольших территорий: дачные участки, тропинки, небольшие стоянки и т.д. Из этого можно сделать вывод, что выбор материала зависит от ожидаемых нагрузок и автомобильного трафика. А также не стоит забывать о ценовой политике материалов, что для большинства людей играет немаловажную роль при выборе материала.

    Преимущества и недостатки асфальта

    Преимуществами асфальтового покрытия являются:

    Высокий уровень прочности и надежности

    Невысокая стоимость материала и самих работ по укладке асфальта

    Асфальтирование выполняется довольно быстро

    Материал быстро набирает прочность

    Довольно дешевый ремонт по сравнению с бетоном

    Асфальт не пропускает влагу

    Долгий срок службы

    Преимуществ у асфальта довольно много, но, а теперь поговорим о его недостатках.

    Многие говорят, что срок службы асфальта слишком мал, ведь у нас часто ремонтируют дороги. Да, ремонт дорог выполняется у нас довольно часто, но на бетонные покрытия нет таких высоких нагрузок и такого трафика, как на дороги с асфальтовым покрытием, так как бетон используется на небольших участках с низким трафиком. При низком трафике и малых нагрузок асфальт ничем не уступает бетону.

    Еще одним минусом асфальтового покрытия считается использование в его составе битумной эмульсии, который плавится при высоких температурах и создает посторонний запах. Однако стоит учесть, что это возможно только при 35-40 градусов Цельсия, а такой температуры у нас в РФ практически не бывает.

    Преимущества и недостатки бетона

    Преимуществами бетона являются:

    Высокие показатели прочности и надежности

    Долгий срок службы

    Легко переносит высокие температуры

    Одним из недостатков бетона перед асфальтом является высокая цена, как самого материала, так и работ по его укладке. Однако цена не для всех является главным факторов, ведь куда важнее качество и надежность.

    Один из главных недостатков бетона — высокая чувствительность к низким температурам. В холод бетонное покрытие может треснуть, а для его восстановления в большинстве случаев необходимо полностью менять плиту, что влечет за собой большие траты и относительно долгий срок ремонта, по сравнению с ямочным ремонтом асфальта.

    Бетон имеет свойство пылить, если при укладке не использовать грунтовку. Также бетонное покрытие не будет таким гладким, как асфальтовое, что тоже приводит к загрязнениям. Еще нужно учитывать, что набор прочности бетона может занять до 4 недель.

    И еще один минус бетонного покрытия в том, что он пропускает влагу, что ведет к появлению трещин на покрытии.

    Подводим итоги выбора асфальта или бетона

    На основании вышесказанного можно сделать вывод, что бетон прочный, экологичный и не боится высоких температур. Во всех других аспектах бетон уступает асфальтовому покрытию, так как бетонное покрытие чаще трескается при низких температурах и его ремонт обходится намного дороже асфальта. В свою очередь а сфальтовое покрытие не уступает бетону в прочности и сроке службы. Асфальт намного выгодней по стоимости материала, укладке и ремонту. Также асфальтовое покрытие наиболее гладкое и ровное, что также влияет на долговечность покрытия.

    Мы рассказали вам про оба материала, исходя из теории и нашего более 20 летнего опыта работ в сфере дорожного строительства. Асфальт ничем не уступает бетону и даже выигрывает по критерию цена/качество, но, а выбор уже остается за вами!

    Какая дорога лучше — асфальтированная или бетонная?

    Самыми популярными материалами, которые используются для укладки дорог, являются асфальт и бетон. В то время, как в мировой практике в настоящее время для строительства дорог активно применяется бетон, в России для этой цели больше используется асфальт.

    Это, в первую очередь, связано с экономией — стоимость асфальта намного дешевле, чем стоимость бетона. Однако, разница в цене между этими материалами с каждым годом становится все меньше. Рассмотрим преимущества и недостатки дорог из асфальта и бетона.

    В целом, в мировой практике дороги из бетона постепенно приходят на смену асфальтированным. Это объясняется целым рядом преимуществ этого материала по сравнению с асфальтом. Если раньше укладка бетонной дороги являлась довольно сложной и дорогостоящей процедурой, то сейчас имеется достаточно современной техники и оборудования, которые упрощают эту процедуру.

    Важными преимуществами бетонных дорог являются их прочность и долговечность. Если асфальтированная дорога изнашивается лет через 10, то срок эксплуатации бетонного покрытия может достигать 40 — 50 лет. Во время эксплуатации бетонной дороги она не требует постоянных ремонтов.

    Дорога из бетона хорошо выдерживает нагрузки от большегрузного транспорта. При движении такого транспорта по бетонной дороге на ней отсутствуют деформации. Благодаря этому, экономичней тратится топливо. Подсчитано, что при движении по бетонным дорогам расход топлива, в среднем, на 15-20 % меньше, чем при передвижении по асфальтированным.

    Бетонное покрытие обладает устойчивостью к автомобильному топливу, которое может попасть на него. Также такое покрытие устойчиво к экстремальным погодным условиям (осадкам, высокой температуре). Для регионов с жарким климатом, где асфальт становится мягким, бетон незаменим.

    С точки зрения экологии бетон также имеет преимущество перед асфальтом. При укладке асфальтированных дорог имеет место загрязнение воздуха вредными веществами. Кроме того, описанная выше экономия топлива при передвижении по бетонным дорогам также положительно влияет на экологию.

    При производстве асфальта используется нефть, запасы которой постепенно уменьшаются. А бетон изготавливается из известняка, которого в природе достаточно.

    При многочисленных преимуществах, у бетонных дорог имеются и недостатки. Прежде всего, это высокая стоимость.

    Суммарная стоимость работ по укладке бетонной дороги на порядок выше, чем асфальтированной. Второй недостаток — сложность обслуживания. Так, в случае возникновения трещины, либо какого-либо другого дефекта, приходится менять всю плиту.

    Асфальт представляет собой смесь битума с различными минералами: гравием, минеральным порошком, песком, щебнем. В переводе с греческого название этого материала означает «крепкий», «надежный», «прочный».

    Основным преимуществом асфальта, как материала для строительства дорог, является его экономичность. Его стоимость существенно меньше стоимости бетона. Строительство асфальтированной дорого занимает намного меньше времени, чем строительство бетонной дороги. Это связано с тем, что асфальт высыхает быстрее бетона.

    Второе преимущество асфальтированной дороги — возможность вторичной переработки асфальта. Так, как этот материал изготавливается из переработанного сырья, то его можно использовать снова.

    Дороги из асфальта неприхотливы в обслуживании. При повреждении какого — либо участка дороги, достаточно отремонтировать именно этот участок. При ремонте асфальтированной дороги новый слой асфальта можно накладывать на старый.

    Этот фактор достигается за счет того, что на такой дороге обеспечивается лучшее сцепление шин с проезжей частью, чем на дороге из бетона. В холодных регионах в качестве дорожного покрытия больше подходит асфальт. В условиях низких температур для бетона нужен еще слой трамбованного гравия (снизу). Перепад температур отрицательно сказывается на состоянии бетона. Соль, которой иногда посыпают дороги, негативно влияет на бетонное покрытие.

    Теперь рассмотрим недостатки асфальтированных дорог.

    Влияние транспорта и погодных условий сравнительно быстро выводит дороги из асфальта из строя. Следствие этого — частые ремонты. Второй недостаток — негативное влияние работ по укладке асфальта на окружающую среду.

    В этой статьи вы узнаете, что к выбору панелей стоит подходить с полной ответственностью, чтобы сооружение получилось долговечным.

    Здесь вы узнаете, о наиболее инновационном звукоизолирующем материале.

    Какие дороги лучше выбрать

    Если вы занимаетесь строительством загородного дома, то вам придется выбирать, из какого материала будет подъездная дорога. Качеству дороги нужно уделить не меньше внимания, чем самому дому. Как уже говорилось выше, основные материалы для дороги — асфальт и бетон.

    При выборе материала для дороги нужно учитывать следующие моменты: сколько вы можете потратить средств на работу, климат региона, а также расходы на обслуживание. Если вы ограничены в средствах, стоит остановиться на дороге из асфальта. Если же финансы позволяют, лучше выбрать бетон. Да, затраты на работу будут приличными. Однако, на дальнейшее обслуживание вы будете тратить меньше.

    Также, учитывайте климатические особенности вашего региона. Например, в южных регионах с жарким летом лучше выбрать бетон. Асфальт при высоких температурах становится мягким. А это негативно скажется на качестве дороги.

    Что касается цвета дорожного покрытия, то как асфальтированную, так и бетонную дорогу можно обработать специальными веществами.

    Благодаря таким веществам, можно получить различные оттенки дорожного покрытия.

    Подводя итог, скажем, что выбор дорожного покрытия — дело индивидуальное. Однако, статистика подтверждает, что бетон все больше и больше пользуется спросом.

    Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: